|
惠普快马加鞭 18日上午北京发布“史上最佳经济型超便携电脑HP 2133” |
|
作者： Joe
|
|
2008-04-18 |
全球电脑第一大厂惠普公司18日上午将在北京召开中国大陆地区的 HP 2133 Mini-Note PC 低价超便携电脑发布会，正式在中国大陆区发布这款产品，相信我们很快就会看到这款产品在中国大陆地区的售价和上市时间。
惠普HP 2133 Mini-Note PC 超便携电脑已经受到众多用户的关心，甚至被成为“史上最佳经济型超便携电脑”，其铝合金外壳、大尺寸耐磨键盘、高清音质、超长续航、防划屏幕以及全球大厂的口碑和售后服务都是超越其他同类产品的优点。
超低价格超便携的电脑功能丰富，轻便易携，是学生、出门在外的商务人士、记者、摄影师等专业人士的好帮手。由于这种笔记本电脑强调轻巧便携和性价比，高端用户往往将其作为第二台辅助笔记本使用，因此超低价超便携电脑的性能并不是用户考虑的重点，整体做工是否扎实、续航能力以及功能操作是否舒适才是用户所需。
低价超便携的电脑作为全球 IT 产业新的契机，已经让几乎所有的大厂商投身其中，惠普发布这款产品预示着决心将超便携移动计算的理念发扬光大。惠普的产品在全球市场口碑极佳，其产品配件、整体设计、做工以及售后服务非常到位，而随着电脑产业的激烈竞争，惠普产品也具有很好性价比，其专业的服务让你免去很多后顾之忧。
而为HP 2133 Mini-Note PC 超便携电脑 提供处理器的威盛电子（台湾股市2388）在低价超便携电脑的爆发助力下，其股价一举突破半年线反压。威盛在资本市场的优秀表现了折射出投资者的信心，而分析机构表示今年的低价超便携电脑销量将达到1100-1500万台，这是去年不到100万台的出货量，成长将超过十倍以上。
|
|
|
游客
2008-04-18
相信HP的销售渠道,在国内买到它不会是难事:)
游客
2008-04-20
http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=8472336&pageNo=1
这里有评测，不得不说，HP2133的1.6GHZ的C7-M性能竟落后于EEEPC的630MHZ小羊，真的很令我吃惊。以金属外壳+主动散热的结构，温度还高到几乎无法接受的程度。
VIA一定给了HP很低的价格，否则如何说服HP将C7-M装到这样时尚的外壳里，并且使用比EEEPC更好的屏幕和键盘，价格还高出一大截。
游客
2008-04-20
测评做得不错，但是如果总结的最后一句“如果HP决定把VIA处理换成新的Intel Atom处理器或者另外的Intel处理器,Mini-Note将会成为毋庸置疑的小尺寸笔记本市场上的王者”换成“如果HP决定把C7-M处理器换成Isaiah，Mini-Note将会成为毋庸置疑的小尺寸笔记本市场的王者”，显然更贴切！
我认为测评者将使用XP的使用感受强加于使用Vista的Mini-Note了，显然如果换成XP系统，我有信心Mini-Note的用户体验比EeePC好！
楼上的留言说1.6GHz的C7-M性能不及630MHz的Celeron显然是以偏概全了。难道你没看到1.6GHz的C7-M比1.6G的P4 Mobile处理wPrime更快吗，更不用说600MHz和900MHz的Celeron。但是回过头从计算科学的角度讲，任 何synthesis的benchmark都不能真正反映处理器的真正性能。你知道PCMark05采用1.6GHz C7-M的HP 2133比采用630MHz的Celeron的EeePC少100分意味着什么吗? 这里面有多少比例反映了处理器本身的定点、浮点运算能力吗?
我的建议就是看典型应用的实测，而且是亲身体验去。
另外对于散热温度的部分，我们可以对照HP Mini-Note内部主板的元件布局和最后的温度测试结果看什么元件的散热比较大。我也好奇1.6GHz的C7-M和相应的主板chipsets散热占了多大的比重！
游客
2008-04-20
楼上的朋友，性能方面，我也认为和小羊差不太多，虽然630MHZ的小羊更轻松就能超到1GHZ左右。更严重的问题其实是芯片组 来的，当年693/694时代的王者VIA，现在已经远远落后了，整合的图形芯片和savage4 pro相比，有什么本质进步吗？收购S3难道只得到一个空壳和几条可怜的技术授权？
单看C7-M似乎发热不大，也并不太能吃电，而整机的结果却表现很差，相信原因就在于搭配的北桥及南桥多年没有脱胎换骨的进化。
之前已经退出桌面芯片组的新闻是真的话。如果VIA的芯片组设计部门已经缩编，早早和NVIDIA合作吧！否则以塞亚没有任何机 会压住阿童木。
游客
2008-04-20
以塞亚没有任何机会压住阿童木
果然是外行人說的話
退出桌面芯片組就代表沒有後續的晶片組嗎？
外行人還是別強裝懂吧...
游客
2008-04-20
以塞亞的效能真的不錯，支持樓上所言加油
游客
2008-04-20
Via从桌面芯片组退出的真假难道还需要假设吗? 难道你没有看到Via已经和nVidia在sub $45的平台上有合作了吗? Via的fans对这些消息都是十分了解的。
针对所谓的芯片组问题，你知道南北桥芯片组里分别集成了什么吗? 可不仅仅是图形显示核心啊。且单论图形显示核心，你知道即便是现在Via芯片组使用的Chrome 9 HC核心相较10年前的Savage 4核心有什么差别吗? 你知道S3在Savage2000引入了S3TC纹理压缩算法成为事实标准而被所有厂商广泛采用吗? 你知道DX10/10.1相较DX7或更早有什么进步吗? 你知道3D核心的多线程多发射的构架的发展吗? 你知道现在NV、AMD和S3分别都采用的是SIMD还是MIMD架构吗? 你知道独显和系统缓存之间的共享技术的发展吗? 你知道多卡/多核心技术的发展吗? 你知道Savage 4采用是0.25um工艺而现在采用的65nm甚至更高的工艺吗? 你知道哪个工艺开始算是深亚微米工艺吗? 你知道0.18um工艺之后动态功耗和静态功耗的比重吗? 你知道NV、AMD、S3分别采用了哪些降低功耗的技术吗?? 拜托在说“没有本质进步”之前好好补补功课，别枉费这么多年工程师们的辛勤劳动。
在说Via的北桥和南桥没有进化之前，也请先学习下North Bridge和South Bridge现在分别集成了什么，相较哪怕5年前有什么变化? 功能和集成度增加之下功耗等有怎样的变化? 很简单，所有公司都是在一定的性能space中力求降低功耗，Via尤其是。你小看了台湾半岛体企业当时得以立足的技术实力。要 论技术，你最好分析一下Intel的SCH集成了谁的图形和视频核心。要谈和Isaiah平台配合芯片组的竞争最好找对了点分析 。
“以赛亚没有任何机会压住阿童木”的结论可能是正确的，但是你的前提论点是绝对无厘头的！
游客
2008-04-22
还是楼上的厉害
游客
2008-04-22
还是楼上的厉害
游客
2008-04-22
佩服佩服佩服佩服佩服佩服
可否留個信箱請教
游客
2008-04-23
好强的啊！佩服
游客
2008-04-24
以塞亞加油，就等以塞亞版本的2133了！